虞城县法院通报三起涉疫情防控犯罪典型案例
虞城县人民法院于1月17日通报了三起涉及疫情防控犯罪的典型案例，这些案例展示了在疫情防控期间 ，个人因违反相关法律法规而受到的严厉惩处 。以下是三起案例的详细情况：李某某袭警案 基本案情：2021年8月16日 ，被告人李某某在县人民医院进行核酸检测时，无视医院保安人员的防疫要求 ，与之发生冲突 。
典型案例：一名法官因开庭不准时被全院通报批评并取消年终评先资格。图为虞城县法院督察组组织干警进行廉政教育考试 。督察的本质：保护而非挑刺思想转变：通过警示教育活动 ，干警逐渐认识到督察并非刻意挑毛病，而是对干警的有效保护 。
丹东袭警事件:警察的天职到底是什么?女子你为何要故意胡闹?
〖壹〗、警察的天职是维护社会秩序 、保障公民安全 、依法执行公务 ，同时需在法律框架内兼顾人性化执法；女子行为属于情绪失控下的不理智举动 ，其故意激化矛盾不仅违反配合防疫的公民义务，更导致事态升级并使父亲陷入法律风险。
父女黄码看病被拦后袭警事件引发热议,这对父女的行为是否真的构成袭警...
这对父女的行为已经构成了袭警 ，当时两父女本来准备开车去外面就医 ，但其健康码显示为黄码，所以被关卡民警拦截了 。女子表示自己已经做了核酸，社区也开具了证明 。不过民警仍然坚持认为 ，只要是黄码就不能够回家。双方在争执过程中发生了肢体冲突 ，后来女子倒在地上，其父亲看见后 ，上前就给了民警一巴掌 。
该事件中父女行为均违反法律 ，警方处理符合规定，但事件也反映出防疫管理与民众需求平衡的问题 。具体分析如下：父女行为均存在明显违法性女子行为构成阻碍执行职务根据通报 ，涉事女子健康码为黄码 ，且存在先后两次闯卡行为，在民警依法拦停后 ，其拒不配合遵守防疫规定 ，下车与民警争执。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码 ”父女出门取药时在路口被民警拦住 ，试图闯卡并与执勤民警发生口角 。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前，过程中民警推倒女子 。其父见状护女心切 ，不顾高龄打了民警一巴掌 ，民警顺势倒下并询问同事“录上了没有 ”，此举引发网友争议。
在2022年6月21日 ，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住 ，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截 。
疫情防控期,这些事千万不能干!
〖壹〗、不得隐瞒行程外出探亲访友 典型案例：2021年7月 ，南京64岁老太毛某宁未报告禄口机场旅居史 ，隐瞒行程前往扬州，并在人员密集场所活动 ，导致疫情扩散。其借他人绿码就医 、确诊后仍瞒报行程 ，最终因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查 。
〖贰〗 、现在，已经到了抗疫的最关键时期 ，在疫情防控期间 ，每个公民都应该积极地配合政府做好防疫工作，除了减少外出，自我隔离之外 ，这些事情 ，您千万别做，否则 ，迎接你的必然是法律的制裁！传播谣言 ，谎报疫情 。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，以扰乱社会秩序处以二百元罚款至十日行政拘留。
〖叁〗、月20日 ，沈阳市“双减”试点工作领导小组办公室下发通知 ，明确要求，在疫情防控期间 ，严禁任何形式的线下培训 。以下是通知的详细内容：严禁线下培训活动：按照市防指令要求 ，沈阳市严禁各类培训机构以任何形式开展线下培训活动 。
〖肆〗 、06疫情防控期间，居民违反规定外出参加打牌 、餐饮、娱乐等聚集活动 ，应当承担何种责任？ 首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定 ，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播 、流行，给他人人身 、财产造成损害的 ，应当依法承担民事责任 。 其次承担行政责任 。
〖伍〗、疫情期间 ，以下行为具有较高风险：不遵守社交距离规定：在公共场所，如商场、超市 、车站等人员密集的地方 ，不保持与他人至少1米以上的社交距离 ，会增加病毒传播的机会。例如，在排队购物或候车时 ，故意贴近他人 ，一旦其中有感染者，就极易被感染。不正确佩戴口罩：口罩是预防呼吸道传染病的重要防线 。
〖陆〗 、个人不得自行其是 ，必须遵守县委、县政府及疫情防控领导小组的统一指挥和调度 ，服从安排，积极作为 ，不得观望等待或敷衍了事 。 严禁在疫情防控期间损害群众利益 ，不得对群众粗暴相待 、欺骗哄骗或因失职渎职导致群众损失。 禁止以疫情防控为名索要财物或证券 。
疫情期间辱骂殴打防控工作人员,严惩不贷!
〖壹〗 、相较于以往的妨害公务案件，当前妨害公务罪的突出特点一是暴力性，二是不遵守防控措施要求 ，即以暴力妨害防疫人员执行防控措施 。例如 ，湖北省竹山县刘某某不服从政府疫情管控措施，辱骂并抓伤劝返他的执勤干部 ，被检察机关以涉嫌妨害公务罪批准逮捕。
〖贰〗、因为这个女子素质非常的低下 ，法律意识非常的淡薄，不配合疫情的防控工作 ，所以才会做出如此嚣张的行为 。
〖叁〗 、对于殴打或者是辱骂工作人员的人 ，在经济上进行严厉的处罚，相信很多人就不敢造事了 。
〖肆〗 、疫情下的“权利炫耀 ”现象是部分公职人员或工作人员滥用防疫职权、以权谋私 、欺压百姓的行为表现 ，其根源在于权力缺乏有效约束与监督 ，需通过强化制度规范 、监督问责及思想教育加以遏制。“权利炫耀 ”的具体表现 滥用职权欺压百姓：部分基层工作人员借防疫之名，对群众进行恐吓、辱骂甚至肢体暴力 。
〖伍〗 、法治层面：对隐瞒疫情 、暴力抗法等行为严惩不贷（如行政拘留、开除党籍） ，形成“不敢为”的震慑 。道德层面：通过宣传教育引导公众认清庸俗人际关系的本质 ，例如将“大爷拦领导 ”等正面案例纳入公民教育，强化社会责任感。
〖陆〗、例如，疫情期间多起外籍人员拒戴口罩 、殴打防疫人员的事件 ，均反映出其对法律的无知与漠视 。事件后果：损害公平 、激化矛盾、影响世界形象破坏社会公平：插队行为直接损害了其他市民的合法权益 ，尤其是疫情期间核酸检测关乎公共安全，优先权被滥用可能导致风险扩散 。
北京瀛台律师事务所:手拿刀具袭警?夫妇二人构成犯罪!
手拿刀具袭警 ，夫妇二人构成犯罪 林某和谢某是一对夫妻 ，因对疫情防控工作不满，手持菜刀前往防控卡点 ，并对工作人员口出狂言 ，挥刀准备砍向工作人员。在民警赶到现场后，二人拒不配合 ，甚至在民警鸣枪示警后继续挥刀 ，导致民警黄某手臂被砍伤，经鉴定为轻微伤。
罗某因暴力袭击正在依法执行职务的人民警察 ，构成袭警罪 ，被法院依法判处有期徒刑八个月 。具体分析如下：案件经过：罗某和李某在广告公司上班时发生口角冲突，公司工作人员报警后，民警依法将二人带往派出所接受调查 。
经查明 ，二人共出售微信账号27个 ，微信好友一万余个，非法获利人民币8500元。犯罪分子利用他们出售的微信号实施了诈骗活动 。
